代也没用有3个问题比较明显九游会J9大同订婚案通天
这个又作何解释呢•▷◇◁◆○？对此•…▲▪▪▲，全是内地女子•◆▷▽▼。一送审查起诉的时候又漏了不少◇▼，不管是澳门还是新加坡◁▷▪●▷□，
山西大同订婚案宣判维持一审★-▲，在没有任何新的补充证据的情况下☆▽□-，最后判的竟然完全照抄一审的内容▪◇，哪怕后来男方匹配到了通天代也没用▪△▷。
是谁让她们养成这种习惯呢▲▪？是谁让她们这么大胆的诬告不怕承担后果的呢▽□★◁△？她们可能也没想到◇◆▽•◁，还有控诉材料…△=●，内地人也不多▷•☆，报警批捕的原材料本来是69页的但上报的只有50页=▷◆◇！
都能出现那么多诬告案★◇=◆▽，那就是根据澳门电台消息▼○，一些网友做出了一个对比□★◁？
这个问题大家都避而不谈•▽☆，包括审判长也没有回答▽…•◁☆，而只敢在处女膜问题上混淆概念○-◇★○。无STR分型▷◇…•◆，意味着没有直接皮肤接触○■▲，没有皮屑▽☆▼◁-▼、油脂•▷□•、体液等常见生物检材了▽◁，如果男方真的了●▪，不可能没有□▼。
通过大同订婚案-△◇☆，很多荒唐的案被曝光了除了◆•▼▷，比如隔空◆□▲◇■、女上位和睡梦等案件□○-◁▪，让人大跌眼镜的同时□◇•，也明白了现在女人告一个男人●=-□◁▽，有多么简单▼★，且就算是诬告都很容易成功▪●。
最重要的就是说拖拽的视频◁•★☆■，究竟是事前还是事后▲★=，如果是事后★◇，有没有可能女方其他更多的要求没谈拢▲●=，女方突然发疯然后跑出去=▼■☆，男方被吓一跳-=▷▪，出于担心女方安危的情况将其拉回来▼…•？这也是完全有可能的••●=••，可能性不止一种★▼◁◁△，为什么偏偏认为是拖拽▼◇□☆●●？
那么=★▷■-，请问大同订婚案很多人口口声声说这是一场全国普法□▷，带来的究竟是合理的科普正确的警示○△△，还是混乱的关系和撕裂的现状▽□…？告诉女性高成一个人如此简单•○，可以实现创业•■☆☆★？事实也是…▲△▲，不少仙女也这么做了★…▷◇，窗帘都成了老演员了●◁。
像一个律师说得△•，时至今日▽▽○☆◁，中国的刑法人不得不承认▪•★，刑事审判体系并没有发挥设计时的效力□•：我国刑事诉讼的起诉无罪率低于彩票中奖率▼△•◁●，二审改判率接近雷击伤亡率-●□，设计出来纠正错误的一切机制基本只起巩固错误的作用▽▼。
现在都在说女性保护◁•…，却没有法律人士解答女性诬告的时候•■•★•-，明明同意事后不同意★☆▽△★…，男性该怎么办▪-◁▷★●，怎么避免损失◆★…★◁。不应该增加男性无限的注意提防和举证义务△★•■，女方的性同意证据也必须明确-●▽▽▽，否则就是纵容诬告•◆。
第三=-☆△，逻辑问题-▼-。首先很难让人明白的一点▼▼◁，就是像这种几乎照抄一审的案件●☆，如果真的事实清楚证据明显没有争议◇=•★◁▷，怎么会那么多次延期迟迟不下判决▪•▼•◁？
如果STR分型都不能作为认定或者否定的依据□•，那么认定男方的依据又是什么呢○=○…•？用录音口供完成闭环却否定鉴定结果☆◁■○◁▷，这明显有些荒唐…△◁。毕竟录音口供这东西本就很模糊◁▽▪▼=•，有当事人认知不清□◆○▽、迎合敷衍以及诱供逼供等可能存在▷◆•◆…，所以物证明显更重要和客观●=。
至于其他的问题▪▼，比如说审判长说为了尽可能减少对被害人造成的伤害▲○•★▪，所以要求提前房产加名◆▷★◁，这就很魔幻▲▷。还有说退了彩礼▽▼，其实是事发八个月后闹大了女方才说退▲★•▷◇，这都没说清楚◇◆-◇-□，是为啥呢▷▼•？
第一◁◆★●★，物证问题□▷。整个案件判下来◁☆◇◆，根本没有能证实男方的有力物证=••◁☆，相反却有否定男方的强力证据○=▪★，那就是事发后的检测九游会官网J9◆▲▷•■，女方STR分型未检出◁△▼▽，说得通俗点-▽=，就是女方内裤和私密部位•▲▼，没有检出男性的DNA证明接触九游会官网J9•▪•△。
就像这次大同订婚案▽☆▷△★，全程的交易味满满=■○▲…，哪怕过后商量房产加名才行不然告的谈判◇◁••○☆，本身就有问题□•…，注意•○=▪-，我这里提到的问题不是的可能性问题=…◁▽▷，而是是否有做局可能性的考量-○。但很遗憾▼☆•=•，虽然可能性存在▽•□=●，但没谁考虑女方是否做局◆○▷★，只往男方上找说得过去的依据▪▽□☆▷▪显九游会J9大同订婚案通天。
第二△○□，程序问题☆◇。据说逮捕令签发竟然比DNA报告早4天●▽，司法鉴定还没有出来已经做了批捕的操作□○-，这程序没问题吗■◁？这个问题也是热议的问题☆▷，为什么没有答记者问▷…▲◆？
至少有9名女子因诬告被逮捕=○，
澳门这么小的一个地方▽●，卷宗遗漏的问题…☆▷○，基本上都是完事后物质要求没有被满足▽●，就想报警▲☆◆▲■★。原因也都很一致☆△==-，案的判断以及对诬告的惩罚都不草率◇…-■◆。在过去一年内△▼▼•◆！
平时摸一下都能检测出来▼=，你告诉我检测不出来--？也许有仙女说了女方也许洗了澡呢△▪◁△•◁？这里也科普下•▼▲•，除非女方用消毒水▲◆…◇、强酸强碱和双氧水之类的东西来洗里面▲△…=●☆，否则不可能洗掉□★•▪☆◆特色服务助力论坛年会保障 “窗口形象”尽，。
至于床单上有双方DNA这不很正常吗◆◆☆？两人都躺过☆■•■◁▽代也没用有3个问题比较明，这也不能证明双方发生关系•★，且就算发生关系也不能认定是用强啊=◇◆。这些基于认定的片段推理▲▷◇○本杀中的历史学传播九游会·j9网站剧 （本文摘自邱靖嘉主编《正声新奏△…：新媒体时代的历史学》▷，中华书局▪●▪•◁，2025年1月▪▷△○••，澎湃新闻经授权发布▪▷•。）如何创作出既适合 更多 本杀中的历史学传播九游会·j9网站剧，，都排除了合理怀疑吗□○•▽◇▽？
从法律的证明规则上来说●◆☆…，原本有两个黄金定律▽■=★，一是谁主张谁举证☆△▲●▼★，第二是疑罪从无◇▷▲★•△。可是在实际大量的案例中▽★◆，这两点完全反过来了☆…▼，律师爆料很多案都是无罪从有■★▼，且做有罪推定的证据闭环▲•△••●，反而需要男方陷入无限自证中△■。
有没有采纳辩护意见●▲-☆，判决书有没有作出回应和司法说理▷△▽◇□，有没有事实和法律依据■●☆=，至今都不太清晰▼•△▼。
如果发生关系也能唯心主义◁★•◇◆，口供为主的话…•■☆▪。如果将妇女意志搞成薛定谔式•◁，只说不能违背却无法清晰界定违背以及不能防止事后说违背◇◁★▲…。如果本来用来惩治恶人的法律•●◁☆，结果发现用来诬告走的近的人最好用…△○◇▪☆，尤其是对自己的老公或者男朋友▼▼★•◁.▽▲▽□▲▪.◆•◇□★.▪●•.
看审判长答记者问▲△◆▪▼，连当时的情景都说出来了…△◇■△•，这让我很诧异▷…-•△★，房间里明明没有监控○…☆■，谁也不知道啥情况•=，为什么就直接认定女方烧窗帘跑出去是呼救和反抗的情景△★■■◁？先不说女方打火机哪来的▷◇△，就说这有没有可能是女方故意这样操作做局呢◇•▼△？
